الجراحة تتفوق على أدوية أوزيمبيك في فقدان الوزن

أظهرت دراسة حديثة أن أدوية مثل أوزيمبيك (Ozempic) والتيرزيباتيد تحقق نتائج في خفض الوزن، لكنها لا تزال أقل فعالية بكثير مقارنة بالجراحة، خصوصاً عند النظر إلى النتائج على المدى الطويل.

وبحسب ما نشر موقع "ساينس أليرت"، أجرى باحثون من جامعة نيويورك مقارنة بين عمليات تكميم المعدة وتحويل المسار من جهة، وأدوية تعتمد على مادة السيماغلوتايد أو التيرزيباتيد من جهة أخرى، وهي أدوية تحاكي هرمون GLP-1 المسؤول عن التحكم في الشهية.

اعتمدت الدراسة على السجلات الصحية لمطابقة المرضى وفق العمر، مؤشر كتلة الجسم، ومستويات السكر في الدم. وأظهرت النتائج أن من خضعوا للجراحة فقدوا في المتوسط 25.7% من وزنهم خلال عامين، بينما لم يتجاوز معدل فقدان الوزن لدى من اعتمدوا على الأدوية 5.3%. ويرجع ذلك جزئياً إلى ضعف التزام المرضى بالعلاج الدوائي، في حين تمنح الجراحة نتائج أكثر ديمومة.

كما لاحظ الباحثون فروقاً واضحة حتى على المدى القصير، حيث أثبتت الجراحة تفوقها باستمرار. وقال أيفري براون، مقيم الجراحة في جامعة نيويورك، عند عرض النتائج في يونيو: "التجارب السريرية تُظهر فقدان وزن يتراوح بين 15% و21% مع أدوية GLP-1، لكن الدراسة بينت أن النتائج الواقعية أقل بكثير، حتى للمرضى الملتزمين بالعلاج لعام كامل". وأضاف أن ما يصل إلى 70% من المرضى قد يتوقفون عن الدواء خلال عام واحد، ما يستدعي إعادة النظر في التوقعات وربما التوجه إلى الجراحة.

الدراسة، الممولة من الجمعية الأميركية للجراحة الأيضية والجراحية لفقدان الوزن (ASMBS)، أشارت أيضاً إلى أن أوزيمبيك لا يقتصر دوره على فقدان الوزن، بل يساعد على خفض مستويات السكر في الدم ويقلل من خطر الإصابة بالسرطان وأمراض القلب. في المقابل، أظهرت النتائج أن الجراحة مرتبطة بتحكم أفضل في مستويات السكر.

مع ذلك، شدد الباحثون على أن الجراحة ليست حلاً سحرياً، فهي تدخل جراحي دائم يتطلب التزاماً صارماً بنظام غذائي وتمارين رياضية. وأكد الجراح كاران تشابرا من كلية غروسمان للطب في جامعة نيويورك أن الدراسات المقبلة ستركز على تحسين نتائج أدوية GLP-1، وتحديد الفئات الأكثر استفادة من الجراحة مقارنة بالعلاج الدوائي، إضافة إلى دراسة أثر التكاليف الشخصية على نجاح العلاج.